Private conference YouTube LiveStream

[Admin]

В общем результат тестирования был таков.

Накрутка запущена в 14:52, онлайн подскакивал до 220. Потом стабилизровался на отметке 150-160 и продолжает так держаться.

В методе применен список из разделенного прокси листа. Где 1 прокси после отработки запроса уходит во второй список и сидит там в ожидании 10 минут на возврат в основной список. Т.к. прокси по умолчанию до этого брались рандомные, то не получится так что несколько потоков задействую одну и ту же проксю, что как бы не хорошо. Вечером уже выпущу фикс без "ебли" со вторым окном, потому как надо задействовать работу второго списка.

 

 В

На момент написания поста в 15:09 зрители держались 160 и подпрыгнули до 226.

[Гость onacobyn toy]

3 минуты назад, Jack Shepard сказал:

В общем результат тестирования был таков.

Накрутка запущена в 14:52, онлайн подскакивал до 220. Потом стабилизровался на отметке 150-160 и продолжает так держаться.

В методе применен список из разделенного прокси листа. Где 1 прокси после отработки запроса уходит во второй список и сидит там в ожидании 10 минут на возврат в основной список. Т.к. прокси по умолчанию до этого брались рандомные, то не получится так что несколько потоков задействую одну и ту же проксю, что как бы не хорошо. Вечером уже выпущу фикс без "ебли" со вторым окном, потому как надо задействовать работу второго списка.

 

На момент написания поста в 15:09 зрители держались 160 и подпрыгнули до 226.

Это всё прекрасно, но где "больше, стабильнее и с меньшими нагрузками"? По факту пока получается даже хуже, чем было изначально. 

[Гость mushi]

10 минут назад, onacobyn toy сказал:

Это всё прекрасно, но где "больше, стабильнее и с меньшими нагрузками"? По факту пока получается даже хуже, чем было изначально. 

По факту ты наверное не понял что случилось, о каких улучшениях идет речь если софт вообще не работал из-за ютуба ?

Нужно сначала восстановить работоспособность а потом начать делать улучшения 

[Гость onacobyn toy]

Только что, mushi сказал:

По факту ты наверное не понял что случилось, о каких улучшениях идет речь если софт вообще не работал из-за ютуба ?

Нужно сначала восстановить работоспособность а потом начать делать улучшения 

По факту я увидел только что в какой-то момент Фортек сказал "Ютуб уходит на переработку, ждите вечера", всё перестало работать и так длилось дней 5 (вроде как), пока весь форум не задолбал Фортека и он, наконец, не включил это хоть как-то. А ты в свою очередь отмазывался, что "Всё ок, ждем обновы, которая принесёт счастье и покой в ваши дома".
Как я уже говорил, я не верю, что Фортек настолько "самая быстрая рука на диком ютубе", что успел обнаружить изменения в алгоритмах ютуба до того, как кто-нибудь на форуме взвыл, что перестало крутить. 

[Admin]

14 минут назад, onacobyn toy сказал:

Это всё прекрасно, но где "больше, стабильнее и с меньшими нагрузками"? По факту пока получается даже хуже, чем было изначально. 

нагрузка в 0,2% это насколько хуже? Прокси работают в цикле каждые 2 минуты и спят еще 5 минут. Расхождений с прошлыми тесами нулевые. Стабильнее - выше показано. Разброс от 230 до 160 лучше чем 230 до 20. Касательно больше ничего не могу сообщить, над этим работа будет идти с хорошими прокси.

[Гость Fhneh]

Вчера тестировал, если не ставить много потоков то стабильно 150 зрителей держит, без всяких манипуляций с окнами и прокси

[Гость mushi]

4 минуты назад, onacobyn toy сказал:

По факту я увидел только что в какой-то момент Фортек сказал "Ютуб уходит на переработку, ждите вечера", всё перестало работать и так длилось дней 5 (вроде как), пока весь форум не задолбал Фортека и он, наконец, не включил это хоть как-то. А ты в свою очередь отмазывался, что "Всё ок, ждем обновы, которая принесёт счастье и покой в ваши дома".
Как я уже говорил, я не верю, что Фортек настолько "самая быстрая рука на диком ютубе", что успел обнаружить изменения в алгоритмах ютуба до того, как кто-нибудь на форуме взвыл, что перестало крутить. 

Ххахахахахах я вообще угораю когда такое читаю, с каждым таким сообщением только подтверждается фраза "Ютуберы нытики"

Фортек самая умная голова на диком ютубе

Если честно я бы на месте влада не делал софт для ютуба вообще, как изначально софт был только для твича
и все были рады и счастливы, а теперь он тратит больше сил и времени на сранный ютуб, хотя люди там настолько жадные насколько это вообще возможно

[Гость onacobyn toy]

6 минут назад, Jack Shepard сказал:

нагрузка в 0,2% это насколько хуже? Прокси работают в цикле каждые 2 минуты и спят еще 5 минут. Расхождений с прошлыми тесами нулевые. Стабильнее - выше показано. Разброс от 230 до 160 лучше чем 230 до 20. Касательно больше ничего не могу сообщить, над этим работа будет идти с хорошими прокси.

Ох... до апдейта я получал 400-500 зрителей на руботовских HTTPS проксях без танцев с 1000 окнами. А до этого помню великолепные времена с 900-1200 зрителями. Нагрузка на проц у меня особо не поменялась: как было 0.1, так и осталась. По сети у меня статистики нет, но учитывая канал, меня это тоже беспокоит в предпоследнюю очередь. Главное - результат

[Гость onacobyn toy]

1 минуту назад, mushi сказал:

Ххахахахахах я вообще угораю когда такое читаю, с каждым таким сообщением только подтверждается фраза "Ютуберы нытики"

Фортек самая умная голова на диком ютубе

Если честно я бы на месте влада не делал софт для ютуба вообще, как изначально софт был только для твича
и все были рады и счастливы, а теперь он тратит больше сил и времени на сранный ютуб, хотя люди там настолько жадные насколько это вообще возможно

@mushi, все очень просто: мы платим деньги (причем немаленькие, учитывая, что накрутку берут маленькие каналы, где заработок 0-5к в месяц) за работу софта, который должен давать конкурентоспособные показатели. И да, если на твиче 40-50 зрителей - это вполне неплохой результат по многим играм, то на ютубе, чтобы быть конкурентоспособным, эта цифра в районе 700-1000. И опять же, ладно бы мы не видели альтернативных версий накруток, но нет, мы явственно видим стримы с 2-9к зрителями, которые явно не с живыми сидят. Из чего появляется вопрос: Фортек занимается больше защитой своего ПО или всё-таки его работой?
Когда софт перестает выполнять свои функции - поднимается буча.

Ну и да, тот факт, что можно с сервера убить работу ПО банальным обновлением (я не говорю про блокировку лицензионного ключа - это норма и понятно) - это, простите, зашквар.

[Гость mushi]

6 минут назад, onacobyn toy сказал:

@mushi, все очень просто: мы платим деньги (причем немаленькие, учитывая, что накрутку берут маленькие каналы, где заработок 0-5к в месяц) за работу софта, который должен давать конкурентоспособные показатели. И да, если на твиче 40-50 зрителей - это вполне неплохой результат по многим играм, то на ютубе, чтобы быть конкурентоспособным, эта цифра в районе 700-1000. И опять же, ладно бы мы не видели альтернативных версий накруток, но нет, мы явственно видим стримы с 2-9к зрителями, которые явно не с живыми сидят. Из чего появляется вопрос: Фортек занимается больше защитой своего ПО или всё-таки его работой?
Когда софт перестает выполнять свои функции - поднимается буча.

Ну и да, тот факт, что можно с сервера убить работу ПО банальным обновлением (я не говорю про блокировку лицензионного ключа - это норма и понятно) - это, простите, зашквар.

В том то и дело что это уникальный софт, вы платите деньги, он его делает в течении 4 дней, мы возмещаем 7 дней за эти 4 дня, 3 дня плюсом за неудобства
кодер ОДИН.

Софт уникален и не имеет аналогов , касарь рублей это смешные деньги, просто смешные настолько что я бы даже жопу со стула не поднял 

P.S. рубот не единственный способ накрутить зрителей, ты прекрасно об этом знаешь 

[Гость onacobyn toy]

5 минут назад, mushi сказал:

В том то и дело что это уникальный софт, вы платите деньги, он его делает в течении 4 дней, мы возмещаем 7 дней за эти 4 дня, 3 дня плюсом за неудобства
кодер ОДИН.

Софт уникален и не имеет аналогов , касарь рублей это смешные деньги, просто смешные настолько что я бы даже жопу со стула не поднял 

P.S. рубот не единственный способ накрутить зрителей, ты прекрасно об этом знаешь 

Так ты уж определить: уникальный софт без аналогов или не единственный способ?)

Я понимаю, что ты говоришь про залив трафика тот же самый. Но я ни в жизнь не поверю, что кто-то кроме казино, могут себе позволить регулярный залив трафика по 2-9к зрителей. Значит есть ещё какой-то софт, который мы не знаем, но который кто-то разработал и успешно применяет. Значит это возможно.

 

[Гость mushi]

Только что, onacobyn toy сказал:

Так ты уж определить: уникальный софт без аналогов или не единственный способ?)

Я понимаю, что ты говоришь про залив трафика тот же самый. Но я ни в жизнь не поверю, что кто-то кроме казино, могут себе позволить регулярный залив трафика по 2-9к зрителей. Значит есть ещё какой-то софт, который мы не знаем, но который кто-то разработал и успешно применяет. Значит это возможно.

 

Знаю одного далбаебка, на ютубе, малыш такой 15 лет пареньку сидит играет в фортнайт, онлайн якобы 5к, только вот он не кому не говорит
что баннер с его стримом стоит на сайте с сериалами

Вторая баба ещё умнее заплатила админу анимэворст около 15к*, и её баннер вставили в скрытый див в комментарии под всеми видео,  итог: 31 к живого трафика. Эта пезда так испугалась что вырубила стрим 
 

 

[Geralt Of Rivia]

мда... mushi, ебать Вы сэр, конечно... жёсткий.
Я лично, понимаю недовольство людей.

я с вами работяги.

[Гость onacobyn toy]

7 минут назад, mushi сказал:

Знаю одного далбаебка, на ютубе, малыш такой 15 лет пареньку сидит играет в фортнайт, онлайн якобы 5к, только вот он не кому не говорит
что баннер с его стримом стоит на сайте с сериалами

Вторая баба ещё умнее заплатила админу анимэворст около 15к*, и её баннер вставили в скрытый див в комментарии под всеми видео,  итог: 31 к живого трафика. Эта пезда так испугалась что вырубила стрим 
 

 

Итого мы имеем двоих с заливом трафика, одну из них - палевную, шо писец. А остальные 20-30 стримов, что вижу - это кто? Или по ним у тебя тоже есть чёткое досье с источниками трафика? Ну не верю я, что невозможно создать софт, который бы выдавал адекватные 600-900 зрителей. 

[Гость mushi]

Только что, onacobyn toy сказал:

Итого мы имеем двоих с заливом трафика, одну из них - палевную, шо писец. А остальные 20-30 стримов, что вижу - это кто? Или по ним у тебя тоже есть чёткое досье с источниками трафика? Ну не верю я, что невозможно создать софт, который бы выдавал адекватные 600-900 зрителей. 

А кто тебе расскажет про свои источники трафика ?

Чувак я просто не понимаю, Дак создай софт, создай я посмотрю, блять клянусь я буду покупать каждую месячную подписку, ты не думал своим сверхразумом что если это так легко то почему нету ни одного конкурента ?  ты хоть софт знаешь кроме хохлятского ? который даже не продается ? я вот не знаю, но видимо тебе виднее

Я устал это обсуждать.

[Admin]

срач прекращаем.

Если брать во внимание сервисы, которые крутят своими алгоритмами то тот же мустрим это предел 100 зрителей. Те кто 1к и выше явно есть доступ к очевидному ботнету как к примеру у вашего хохла, софтверное решение позволяет крутить столько сколько есть. Мне скидывали исходники с чужих наработок и по анализу их кода ну такая отсебятина по параметрам что по сравнению с моими исследованиями уровень только - генерация cpn дебильной формулой, которую можно упростить в 3 строчки, а остальные прописаны наобум.

Ставить в идола меня тоже не надо. Может кому моя работа и нравится, но не надо публично это восхлавлять. Модераторам занимать надо позицию людей в общем, а не на стороне админа. Ни кому не в обиду. 

@awmproxy тестик на сутки не предоставите?

[Geralt Of Rivia]

11 минут назад, Jack Shepard сказал:

срач прекращаем.

Если брать во внимание сервисы, которые крутят своими алгоритмами то тот же мустрим это предел 100 зрителей. Те кто 1к и выше явно есть доступ к очевидному ботнету как к примеру у вашего хохла, софтверное решение позволяет крутить столько сколько есть. Мне скидывали исходники с чужих наработок и по анализу их кода ну такая отсебятина по параметрам что по сравнению с моими исследованиями уровень только - генерация cpn дебильной формулой, которую можно упростить в 3 строчки, а остальные прописаны наобум.

Ставить в идола меня тоже не надо. Может кому моя работа и нравится, но не надо публично это восхлавлять. Модераторам занимать надо позицию людей в общем, а не на стороне админа. Ни кому не в обиду. 

@awmproxy тестик на сутки не предоставите?

Просто все хотят убрать скачки и увеличит лимит до 1к за те же бабки.

[Гость onacobyn toy]

11 минут назад, Jack Shepard сказал:

срач прекращаем.

Если брать во внимание сервисы, которые крутят своими алгоритмами то тот же мустрим это предел 100 зрителей. Те кто 1к и выше явно есть доступ к очевидному ботнету как к примеру у вашего хохла, софтверное решение позволяет крутить столько сколько есть. Мне скидывали исходники с чужих наработок и по анализу их кода ну такая отсебятина по параметрам что по сравнению с моими исследованиями уровень только - генерация cpn дебильной формулой, которую можно упростить в 3 строчки, а остальные прописаны наобум.

Ставить в идола меня тоже не надо. Может кому моя работа и нравится, но не надо публично это восхлавлять. Модераторам занимать надо позицию людей в общем, а не на стороне админа. Ни кому не в обиду. 

@awmproxy тестик на сутки не предоставите?

Спасибо за конструктив, хотелось бы его продолжить: во что сейчас уткнулась разработка, что не позволяет пробить "потолок" в 200 зрителей? В постоянные ошибки проксей? В скорость проксей? В мощность компов? В размер канала?

[Гость Actimel]

1 минуту назад, Geralt Of Rivia сказал:

Просто все хотят убрать скачки и увеличит лимит до 1к за те же бабки.

Да хотя б вернуться в прошлое на 10 дней назад...стабильные 300-400 зрители, и на том уже было бы круто! 
И без танцев с бубном, по типу : открытие 2-3 окон и в разное время...Когда у тебя уже стрим во всю идет...

[Гость Fhneh]

Тестирую второй день, одно окно дает 300-350 зрителей

[Admin]

8 минут назад, onacobyn toy сказал:

Спасибо за конструктив, хотелось бы его продолжить: во что сейчас уткнулась разработка, что не позволяет пробить "потолок" в 200 зрителей? В постоянные ошибки проксей? В скорость проксей? В мощность компов? В размер канала?

если вы активно читали тему последние 3-4 страницы то я пробивал 400+ зрителей. В виду нынешнего положения я работаю над обновлееием с удержанием зрителей и со скруткой

[Гость onacobyn toy]

35 минут назад, Jack Shepard сказал:

если вы активно читали тему последние 3-4 страницы то я пробивал 400+ зрителей. В виду нынешнего положения я работаю над обновлееием с удержанием зрителей и со скруткой

Да, видел. Только со стабильностью этих 400 была проблема. Я и сейчас могу так пробить 600. Но только продержатся они 3 минуты

[Гость florid urazmetov]

12 минут назад, onacobyn toy сказал:

Да, видел. Только со стабильностью этих 400 была проблема. Я и сейчас могу так пробить 600. Но только продержатся они 3 минуты

++++

можно онлайн 400 делать - но долго оно не продержиться ! 

[Гость onacobyn toy]

6 минут назад, 0x7 сказал:

Ох вы и балаган тут устроили 
Модераторы это конечно 2 отдельных кадра
Один кремлебот другой вообще пишет все что попало с двумя флешбэками под каждый глаз хд


короче исходя из всего нужно делать минимальные потоки и высокий тайм аут и будет вам щастье в удержании а не на 5 минут

В удержании - да. В количестве - ни фига. 100 - это не количество

[Гость Fhneh]

Получилось держать 350-400 зрителей в течении 2 часов, с низкими потоками и высоким таймаутом, в одно окно